一直以来很欣赏line6。 不止是因为在很多录音室都可以看到pod的身影，也不止是它那漂亮的软件界面，更不止是因为在我折腾了一圈单块和管箱之后，pod即使是pocket还吃惊地让我非常满意，而是他们无与伦比的挑战自己的创新。
老实说，line6官网上的HD的故事真的很打动人。其实每一个pod的故事都挺打动人的。不过这回更加传奇，line6将他们引以为傲的模拟技术发挥到了极致之后，他们觉得自己很难再进步了，所以他们艰难地做了一个决定——从零开始重新研究一套全新的数字模拟技术，也就是大家现在看到的HD技术。因为他们自己也承认，“之前的pod产品在演奏的感觉上，还是和真实设备的感觉是不大一样的。”
作为line 6的粉丝，我手头已经有了一台pocket和x3。（对比也在近期发布），当然不会错过HD。于是从弦立方琴行刘老板处抢先拿到了一台HD300。
初步印象：
Line 6没骗人！动态真比x3好了不少，声音也更加通透。整体感觉是更加接近于真实的管箱，把玩琴上的音量钮根本不在话下，琴上的音量钮从小到大的变化非常逼真，不会再有以前那些综合效果器的堵塞感。不过，数码味还是有的，不过比以前倒是进步了不少。
音色：
音色的进步上面已经提到，真的有点像从720p到1080p的转变。我做了个对比视频，可惜，遗憾的是，视频网站对音质损失很大，区别可能一般人听起来不大明显了。这种质的飞越，看来只有亲自在玩才能感觉到了。注意！千万不要被EQ迷惑，因为从pocket到x3再到300，想在同样设置下获得一样的音色，那是不可能的，相近都基本谈不上。因为箱模变了，采样时话筒的摆放位置也变了。
X3最大的诟病是他的模拟的动态参差不齐，这可绝对不是个体差异，因为我有过两台X3。我发现x3上有些模拟甚至还不如2.0上的舒服。比如jcm800的模拟，撇开模拟型号的不同造成的差异不同不说，在动态上，2.0的比x3的要舒服。因为x3的jcm800的模拟竟然带有很明显的压缩！音头启动很快！！！轻轻碰一下弦你就知道它的音头有多敏感了！还有好些个英式的模拟也是这样，不过最明显的就是jcm800。 还有ac 30的模拟，大力扫弦时，你会明显感觉到x3上的模拟声音被压限了！而HD300没有这样的问题，而且300的各个箱头的模拟在动态水平上都是很平均的。
不少x3的用户都曾经抱怨，x3的78种模拟是很丰富，但真正好用而且能用到的，似乎也就几个，我个人就比较喜欢x3上面的orange，JCM2000，5150，mesa rectifier的模拟，其它的都觉得动态上不尽人意。相比之下，HD系列的16个模拟，显得少了很多，可见这个全新HD技术真的需要耗费相当多的运算和设计工作量。不过这倒没什么，只要模拟得优秀，这些模拟已经可以适应各种风格的需要了。
功能：
早在拿到机器前，我就兴奋的把HD300、400的说明书翻译了出来。从中也更了解了HD的功能。功能是区分HD300、400与500的标志。我是个实用主义者，我只想尝尝HD的箱模的感觉.300的功能已经足够。
300的自由度是小些，它的链基本上是固定的：失真单块\过载单块块=》音箱=》调制类效果=》延时=》混响。400多些接口，如fx loop。还有多些周边（具体可以看看中文说明书说明），而效果链与300是一样的。
500在功能上基本上已经像一个全新的效果器了，很多操作都与300及400不大一样。500最强大的功能当然是可以自由设置效果链，只是有DSP限制，太变态的搭配它会说no！ 48的looper功能有点玩文字游戏了，其实和300或400一样，也是24秒，只是500多了个半速播放的功能而已。
特别要提的是，whammy功能终于在pod上出现了。而且很平滑，跟得很快，无明显延迟感，并不比digitech的原版差，甚至在国外网站上有人说比原版还好。当然我没对比过，我只有EX7, 是比EX要圆滑。
我比较遗憾的是，HD的压缩功能还是走简约路线，基本都是两个钮的那种压缩器。其实我蛮希望line 6能提供个调节更多的压缩器的。
再说说x3吧。X3在全面上，还是强于HD的。Bass的放大器和话放的模拟是很优秀和方便的。我自己就很常使用上面的话放，感觉实在太方便了。而且x3可以设置两条完全独立的效果链，甚至可以一条链用于话筒，另一条链用于吉他，这样就可以很方便的进行弹唱了。而HD系列就不行了，HD系列更专注于吉他，运算复杂，line 6和工程师也一下子弄不出太多的模拟吧。300、400是完全无法构建两条独立效果链的了。500虽然可以，但，也只在音箱这个环节可以分链，其它环节的效果还是共用的。
此外，刚拿到机器的朋友，可以先升级一下固件，新版本的固件改善了部分箱头的音色。
视频中的对比中我没有做箱头的外录试听，主要是我发现HD300和X3的输出模式差别挺大的，HD300不能关箱模，要关连箱头也被关了，不过倒是可以关后级模拟，这个功能比较适合于外接吉他音箱。HD300也不能完全关掉箱头而只用箱体模拟。以上这两点x3是可以做到的。输出模式的差异让我很难在很公平的情况下对他们的箱头外录的音色做对比，所以只好做罢。最后我再说说单块模拟，单块模拟的动态和清晰度比起x3来也是有提升的。
控制软件：
除了那些软效果器，line6的控制软件一直是做得最赏心悦目的和直观的。如果你用过别的品牌的综合效果器的控制软件，这种感觉会更加强烈。X3的gearbox已经几乎可以控制所有的功能了。除了音量，我根本就不用碰x3上的按键，这对异常爱惜自己的机器的人来说，无疑是个福音。而目前HD系列仅有相对简单的Line6 Edit作为操作软件，有一些系统功能还是得亲自在机器上调节。期待HD gearbox和farm能早日出现吧。
总结：
优点：
1, 音色在动态和清晰度上，提升很大。可以很负责任地说，从X3换到HD，清晰度就像从听磁带换为听CD 也许这就是HD的灵魂—高清。另外，
操作方面，HD300对手和琴的反应很灵敏（这个只能是使用者才能发现，试听听不出）。音色的细节也比前代产品更好。
2，源自于M13的周边不是盖的，也的确是个很好的卖点。
3，whammy很好用
4，FX only功能可以让只想用单块模拟的玩家快速bypass掉音箱模拟部分。
缺点：
1，声音还带有数码味，不过就目前来说，这应该已经是综合效果器的极致了。
2，周边源自M13，不过还没有M13那样的多组send & return接口，也算是line6为了保护自己的前代产品而有所保留吧。就像X3的出现，
并不会完全淘汰2.0；HD的出现也不会完全淘汰X3.
建议：
要想一个工作站式的效果器，还是X3比较全面而方便。想要一个音色和动态优异，操作简单的演出利器，就HD300。想要再多些接口，再多些周边效果就上HD400。如果你是个有探索精神的自由人，而且还想接varix玩，那么HD500就是一个任你摆弄的武器库了。
中文说明书获取办法：发邮件到jimizhao@qq.com 索取即可。
视频地址：http://www.tudou.com/programs/view/DTRQmYKM7bQ/
或https://v.youku.com/v_show/id_XMjQ3MzU5Nzg4.html
由于视频音质较差，再附上一个音频demo，以供参考：