俗话说：“树大招风！”可在Gibson吉他公司的眼里，不管树大招风也好，树大好只手遮天也好，任凭风吹雨打，众矢之的，但凡品牌和专利维护，义不容辞！
这不，近日Gibson又控告了一家玩具公司——注意不是吉他公司！原因是玩具公司 Funko 未经许可，在其销售的人偶中加入了Gibson吉他，涉及到Gibson吉他的乐手人偶包括Slash (GUNS N’ ROSES), Ace Frehley (KISS), Paul Stanley (KISS), Kirk Hammett (METALLICA) 和 James Hetfield (METALLICA)。Gibson公司表示他们的琴包括样式在内都是经过商标注册的……
针对这条消息，看官们都觉得大G公司对一家玩具下手，实在不应该，而且胜诉的可能性不大！因为毕竟人偶拿的“吉他”，一来琴头没有logo，二来形状、结构似乎与Gibson吉他的关系并不大。对此，有些看官还打趣道：估计ESP听到后会忍不住说“赶紧把我们家的logo给涂上吧”……
其实，无论此次Gibson能不能在控告中获胜，类似这次的控告事件对于大G来说，并非头一回！
曾在2006年，Gibson就将《吉他英雄》游戏的开发商Activision，连同其销售商Harmonix、MTV、Viacom、EA、GameStop、亚马逊、玩具反斗城、沃尔玛、Target、Kmart等等一并告上了法庭，原因在于Gibson认为Activision在开发《吉他英雄》的过程中用了Gibson的专利技术却没有提供必要的报酬，侵犯了他们的专利权，这个专利就叫“产生和控制一种模拟音乐会体验的系统和方法”……纵然Gibson那个所谓的专利，它只包含乐器，并不包括整个输入设备，但这并不影响大G当时的控告决心！
控告非吉他公司的积极性尚且如此，针对其他吉他公司的起诉就不用多说了，最知名就要数在2000年的时候，Gibson公司认为PRS公司生产的 Singlecut 系列涉嫌抄袭其Les Paul的产品设计，使消费者产生混淆，而向马里兰州联邦法院提起诉讼。当时案件的争议焦点是：是否PRS在琴身及琴颈有其独特的设计，还是抄袭Gibson的 les paul经典设计？是否会在市场产生混淆？最后以Gibson败诉告终，原因在于纵然Les Paul有申请了琴型专利，但品牌的外观专利是有保护期的（据说美国的保护期为14年），过了保护期就由不得自己了……
2005 PRS SingleCut
那么，历次起诉之路，究竟是Gibson营销之道还是品牌保护的迫切需求？
纵然每当一提到Gibson的做工，总会有人跟风似的回应“我就笑了”，但在每一位吉他手的心里基本上都是：“我得有一把Gibson！”就像一双耐克鞋或者阿迪达斯，嘴上不说或打嘴炮，但心里一直都想要！因为Gibson浑厚经典的音色，没人会拒绝，也抵不住其魅惑。因此，搞不搞营销之道，在众多大牌明星、各路乐手的Gibson使用者身上所带来的巨大营销效应，是其他吉他品牌所望尘莫及的，在这些巨大的效应面前，那些所谓的小控告或小炒作很显然，根本就不值一提！那么，Gibson公司的诸多控告之路，很大可能就是品牌专利维护的迫切需求了。品牌维护，不仅有利于增强企业的品牌生命力，从而巩固企业的市场地位，还有利于企业抵御竞争品牌，尤其假冒品牌！所以，个人觉得，身为吉他品牌龙头之一的Gibson公司，无论是小的玩具公司，还是大的吉他公司，只要与其品牌利益有关的，通通走起，以便杀一儆百——即便是败诉！进一步来说，一家吉他玩具公司都能被Gibson起诉，诸多山寨、假冒品牌还不舍得收手？
以上仅为一家之言，各位看官都如何看待呢？评论区畅所欲言吧……
不管怎么样，吉他发展至今，历经千锤百炼的Gibson依然是“乐器王国中的NIKE”！别人也许可以生产一把Les Paul形状的吉他，但名字绝不能叫“Les Paul”，至今能在琴头上刻印这一“老字号”的，只有Gibson吉他和Epiphone，经典永恒……
Gibson Les Paul Traditional T 2017传统版电吉他已在琴国上架，传统LP的经典~
需要的，识货的，复制链接到浏览器打开，琴国乐器淘宝店购买：https://item.taobao.com/item.htm … amp;id=563095338190
