在amp pedal rack盛行、国外信息如洪水猛兽般侵入的这个时代, 我觉得仍然有扯一扯合成的必要, 毕竟人民大众才是根基、适合人民大众的才是好的.
首先是”无能论”
“有3000多块不如去买XXX单块、”合成效果器的音色太垃圾”、”初学的才用合成”….
以上这种论点确实是不少见、而且越来越多, 可能是因为好东西见的越来越多了吧, (2000年前到没听哪位说过gt3 rp7有什么不好), 当然用上好东西是可喜可贺的, 但是各位大师也不必过河拆桥卸磨杀驴, 随手用强大的号召力把合成贬得一无是处, 毕竟在一些情况下(尤其是当前国情)它还是有一定优势.
合成在音色方面确实不如哪些专活专干的单块, 尤其是比一些优秀单块来说差距还不小.比起优秀的实体音箱来说更是相去甚远, 这也是受数字技术的限制还不能实现极其逼真的声音, 不过相信在n多年以后这些数字技术会能够达到以假乱真的地步, 当然这都是后话了
不过反观合成效果器的优点其实也非常的多, 比如
1.价格优势, 3000块够你选购多少单块的? 一般的单块大概你能买3-4块, 优秀的大概能买1块吧, 还要为它们配备电源、连线、盒子或者板子等等周边的设施. 但是合成效果器里的效果多到几十种、各种的失真过载、周边、wah音等等 想象如果你把这些都卖下来、总价给你打个0.5折都不止3000, 而为这“0.5折“所付出的代价仅仅是忍受一些音色上的缺失, 对于银子紧张而英雄气短的朋友来说应该也不算太过分吧.
2.体积较小、能存储音色、使用方便, 这是合成的一大优势了, 方便的存储和切换音色, 不用练无影脚、不用努力回忆自己单块的参数设置、多数情况下也不必拿着极重的pedalbox走来走去, 这些也是单块比不了的. 甚至在你没有吉他音箱的时候一些合成效果器可以直接接入你的PA, 这又节省了很多的时间和精力, 而且说实话效果还不错.
3.部分合成效果器录音比较方便, 单块和音箱录音无非就是2种方式:音箱拾音、DI进声卡, 前者成本就高了,后者不错,适合用高端的朋友们录音同时也保留了音箱和单块的一些优秀音色, 不过部分合成效果器仍然提供了数字输出、USB输出、立体声输出等等多种多样的功能,同样也是非常实用的.合成效果器再一次成为了那些图方便、经济不富裕的朋友的良好伴侣.
4.更多丰富的附加功能, 比如软件升级、音色下载、节拍器、话放、调音表等等
从这些方面看来合成效果器还是有它的优势, 这些优势并不在于音色、而在于功能. 对于那些极品音色的追求者来说显然是不适合的, 但是对于一些要求方便的、经济条件有限的、对功能有追求同时又可以接受合成效果器音色的朋友来说, 无疑是一个好的选择.甚至是无可替代的选择.
至于所说的低端用户或者初学的才用合成的说法, 恐怕就更站不住脚了, 近年看到一些著名国内乐手的现场也使用这些合成效果器, 有人说这是不敬业、也人说是走过场干行活儿、不过无论如何, 都说明合成效果器仍然有它存在的重要意义,
接下来是“复杂论“
很多朋友对于合成效果器的复杂是畏惧颇深(尤其是在这方面“恶“评如潮的GT系列), 对于它们来说无数的效果和功能绝对是看着想碰、还不太敢碰、碰不好了还觉得很苦恼.无论是亲身体验、还是人云亦云、这种说法是有它的道理的.好像你面临一道巨难得数学题、公式花里胡哨看了头晕、晕到不想看. 不过其实在我看来合成效果器确实是简单易用(这里先去除midi控制及其他效果器附加功能的部分, 只谈效果器部分), 和调单块没任何区别, 甚至更加简单. 但是前提是1, 明确自己要什么. 2, 效果宁缺勿滥.
我习惯的选择单块的顺序是:挑选合适的失真或过载–>调节基础的音色–>根据需要考虑是不是要延迟、混响或是其他的周边效果. 如果这个效果我加上以后不满意我会马上拿掉.
在合成效果器里我也是这样调, 因为合成效果器里的参数和单块效果器是一抹一样的, 几乎没有什么变化.所以我很快的就能把这些音色准备好.在我看来一点儿都不复杂.
很多摸不着门道的朋友来说, 无非就是3个原因,
1，基本操作不熟练，搞不清效果器的各部分如何控制。2，什么效果都想来点儿。3，太教条而且想当然。
对于原因1，没什么说的，只好去看说明书，说实话市面儿上主流合成效果器几乎都到了防傻瓜的地步了, 所以我觉得稍微有点儿耐心的话这根本不算什么(反儿505这种钮少、还全是缩写的效果器比较难调，需要学习一下).
原因2呢, 其实是我和一些问我的朋友们经常说的一点, 宁可不加不要乱加, 有人觉得合成效果器买的就是功能强大效果多多, 于是拾音器模拟–哇音-mt2-mesa-均衡–合唱–镶边–延迟–混响, 而且每个效果乱拧一通, 结果不用想都知道, 乱七八糟十分可怕! 我曾经看版里一些朋友发过一些效果参数, 感觉他们得了强迫症、每个效果必须开着、必须发参数上来. 我想说的是合成效果器这么多效果是给你多种得选择, 不是让你必须开的、你没必要觉得不开就对不起你花的银子, 效果开多了只能弄烂了你的音色!
原因3, 很多朋友调节的时候, 觉得我要某大师的音色, 于是就ds1-marshall-delay….结果得不到自己要的声音, 其实你不妨试试别的音箱模拟、别的单块模拟, 而不要太在乎你现在用的是什么模拟, 你需要的只是声音, 合成效果器可以冠冕堂皇的列出很多种模拟的列表, 但是它未必做的都很像, 甚至很不像, 这时候你就别局限你所知道的知识了，而是要靠你的耳朵去挑选, 哪怕最后你用mesa的模拟做出了marshall的音色，那又何妨呢，只要是你要的就好了.
所以综上所述, 合成效果器并不复杂, 只要搞清楚步骤、改掉一些不好的习惯，有正确的音色观念就很容易做出好的音色, 效果器只是给了你更多的选择，你要有能力来驾驭它.
不知道大家发现没有, 很多朋友都会说”我用了xxx效果器用了2年多了, 我觉得自己还没发挥它一半的潜力” “效果器是靠调的, 505调好了都要比gt8好”…甚至今天一个朋友问我”凝固, 他们都说gt6声音能调得特别好, 你说gt6里是不是有什么隐藏选项啊??” 我觉得这朋友是玩游戏玩多了, 哈哈
很多人相信合成效果器有潜力、哪怕他们调了半天没调出什么好的音色他们仍然坚信这个效果器是有潜力的, 他们没有选错、他们只是不会调,总有一天他们会调出好的音色.
其实合成效果器哪有这么神奇, 对于”复杂论”里提到的那些调音色有误区的朋友, 大概还算有潜力(因为他们确实根本不怎么会调，当然有潜力), 但是对于大多数对音色有明确观念的朋友，合成效果器确实很浅白易懂.
举个例子, 如果我玩metal, 需要一个结实的失真，我只要把所有的效果都关上，专门试它的失真档就好了，看看有没有我喜欢的失真，如果有，我再去看看别的效果怎么样，如果没有的话，那这个效果器就不适合我。就这么简单。效果器有它自己的音质和特色，GT8里的marshall就做成这个声音、pod的mesa也就是这个动静，如果你不喜欢你就只好选择别的，而这个效果器里的其他效果都无助于你获得更好的失真，你如果找不到一个好的基础音色，就意味着你不可能获得一个你真正喜欢的声音(哪怕你放再多的周边). 对于效果器里的所有效果都是这样, 单独打开它, 听听怎么样, 是不是有你期望的那么好. 另外一些所谓潜力的可能是说那些潜在的功能、比如gnx的talkbox gt8的ctl pedal xt的升级等等, 一旦你知道这些功能或者用过这些功能了, 你就不会觉得它们有什么潜力了. 这些是他们能做到的, 无所谓什么潜力不潜力的. 而如果单纯的回到音色效果上边来说合成效果器是不是就要浅白多了? 大家努力掌握所有的功能吧，尽量不要让你的合成效果器有”潜力”！哈哈
最后是”无敌论”
其实这个观点不用想大家都觉得是错误了,
实话实说, 合成效果器就像我们在前边提到的，它只是一个为了方便、经济实惠、牺牲一部分音色而来的、退而求次的解决办法，它不可能给你”无敌”的音色，也不可能模拟出如真实音箱单块一般的音色。很多人喜欢幻想、幻想自己有了这个合成效果器以后就有了无数的好音箱、无数的好单块、各种各样的效果，他们可以调出比那些音箱都好的音色、至少是一样。这些不切实际的”无敌论”和”YY论”大概都是对合成效果器期待过高而引起的，3000块拥有了这么多，稍微理智点儿的人也会想明白这里的关系，如果这么点儿钱可以获得哪怕原音箱或单块90%的声音，那些高达1w2w的设备还会有人买么？你用任何一个marshall模拟加上一个再不错的喇叭也绝对不可能出来一个正经marshall的音色、你再怎么调节合成效果器里的模拟延迟也不可能出来真正模拟延迟的饱满温暖的声音，合成效果器几乎在每个音色效果上都比那些真正无敌的设备打了一个不小的折扣，当然它也在没有让你付出太多的人民币的前提下额外提供了一些实际的功能。
所以说，无敌论是在是不攻自破的，本身是个无聊的想法，为什么要在这里提一下呢，只是大家能够摆明合成效果器的位置、清楚地意识到它的实用价值和市场定位，不要满天的幻想和期待，一分钱一分货在不出意外的情况下是永远的真理。
好啦，写了这么多，今天也是闲来无事胡扯一通，希望能够给大家一些帮助。有不恰当和错误的地方还请多多指正。