前几天帮一个国内的小伙伴买了一把Taylor 814ce，等着有朋友回国帮他带回去，放在楼主这里当然免不了一顿蹂躏，正好楼主自己也是Taylor的爱好者，就把这把相貌华丽得让人哭泣的814和手里的一把夏威夷洋槐木的GS系列录了试听供大家点评对比。楼主也接触过不少比较好的木吉他，但大多数都没有机会拿回家里录音。录出来的音色才是自己的音色，特点和区别比用耳朵直接听到的要大上许多。
814ce可以说是Taylor最具代表性的产品，像一面大旗在空中飘扬，夸张点说拥有了814就是拥有了Taylor吉他的声音；GS Koa是Taylor 非常不具代表性的产品，或者可以说是一个妖孽，作为GS系列的一员，与它的众多胞亲全都不同，竟然使用了少见的Koa，这个特别的型号只有2006年出产过几把就再也没有出现。
1.外观做工
木材上除了背侧板之外其它部分都是一致的：两把琴的面板都是spruce,指板都是乌木，琴颈都是桃花心木。
这把814ce产于2013年，外观细致精巧得让人泪流满面，整个琴体琴颈琴头的包边都是虎纹枫木，好像是2010年以后814才开始用这么没有人性的外观设计的，有种亮瞎狗眼的感觉，琴颈的镶嵌也非常复杂，雍容华贵火树银花。从正面和814相比这把GS 朴素得就像个农村的土妞：琴头没有包边，琴颈琴体的包边也只是普通的塑料，气场大不如人；指板上的镶嵌也是普通得不能再普通的贝壳点装饰。不过看背面的话GS洋槐的华丽便展现出来，木头文理纵横通透高端大气,814的玫瑰木看上去就略显普通了。请大家看图说话。
2.弹奏手感
显而易见，814是缺角的，可以弹到十五品往上，GS根本没有这个功能。楼主从来没有注意过原来814ce的琴颈是比GS的厚的，中轴线的位置比较突出，一个C型的曲线，而GS的比较扁平，更像一个D型，区别比较细微，如果不是这样一对一的对比不太容易分辨，习惯了D型的楼主也没有对814的琴颈感到任何不便。两者的琴颈背后都是哑光打磨，楼主个人觉得非常人性化。楼主不喜欢一切不是哑光打磨的琴颈，电吉他也好木吉他也好，亮漆只会粘手而已。两把琴的弦距基本相同但不知道为什么814按弦感觉更费力一些（两者都是新弦）。
GS的琴体比814大一圈，面积厚度都是如此，所以814抱起来更有操控感，但很遗憾楼主更喜欢大琴体的木吉他，当然这个见仁见智。
3.音质音色
先说结论吧，楼主很伤心的承认，814的音色更胜一筹，具体就体现在低频反应上。等下细细说。
很早之前和闻名GC的【吉他收容所所长】讨论时他老人家就发表过对Koa的看法，样子漂亮但高频过多低频不够。楼主直到今天才算是一板一眼得理解了这句话的意思。GS Koa的琴体大，低频其实很充分，更加booming，可是它的问题在于低频不focus，不tight，导致低音弦虽然声音大但音色很散很浑；而高音弦的亮锐高频又过多，听感上非常brittle，总体说这把琴的音色就很不均衡，very bright sounding guitar。814的背侧板是玫瑰木，密度非常高，很重（题外话，虽然GSK体积大但比814轻了很多），低频下潜非常出色，低音铿锵有力非常结实，完全没有不清晰的问题，整个琴音色的亮度虽然不如GSK 但声音非常立体，楼主现在正在听着自己录的814的试听，不知道为什么觉得很像是马丁… 楼主以他６０左右的智商进行了反复深入的思考，最终察觉到两把琴音色区别的问题就出在背侧板的木头上，楼主一直以来都觉得它是一种中庸平凡的木头，这次是第一次真正明白玫瑰木的魅力，饱满而充满力量的音色。
4. 音频试听
这里楼主做了三个对比试听，分别是用得不同的右手技巧:（1）指弹，（2）拨片分解和弦，（3）拨片扫弦。每个试听里都是同样一段东西各用一把琴弹一边，而且顺序也是一样，先GS koa再814ce. 录试听完全原汁原味，没有任何后期处理，压缩，均衡，混响一概没有，同时也很无奈的暴露了楼主不学无术技术粗糙捉衿见肘的弱点，当然这也是没有办法的事情… 所有试听都是用麦克外录，没有用电箱录音，所以大家放心，听到的就是吉他发出的声音。录得时候麦克的位置大概是琴颈和音孔连接的地方，略微偏向音孔，所以录出来的低频相对比较多，请大家领会精髓。另外补充两把琴都是刚刚换上新弦，同样品牌和规格的琴弦
琴弦： Elixir 80/20 Bronze Nanoweb 12-53
麦克：RODE NTK
声卡：RME Fireface
话放：Presonus BlueTube2
软件：CUBASE5
指弹
拨片分解和弦
拨片扫弦
５.上图上图
以下为814ce
以下为GS KOA
