晚上，实在是在家呆不住，就去了2家琴行分别试了一下这两支琴。
日本这个地方好琴很多，首先来说两把琴的价格都基本相差无几。因为我测试的这支STR的贴面比较特殊，所以价格要稍稍高于UV70.
1.外观：这个方面STR完全胜出，稀有的贴面，和木料高出UV70一个档次。
2.木料等级：这个方面STR也当之无愧，木纹的条理相当顺，而且几乎没有黑斑。UV70也不错，但是还是差一点。
3.手感和重量：STR的感觉很轻，甚至比warwick还要轻。UV70保持了美系bass的风格。
4.电路：电路方面STR的电路及其复杂，所以音色变化比较大。而UV70则相对的要逊色很多，但是功率上绝对够猛，主动电路模式下，够重；而被动电路下，功率就小的可怜（音量上就足以体现）。STR的主被动电路切换很有意思，可能因为是单线圈拾音器的原因，音量上变化很小，更多的是体现在音色上，这点让我很满意。
5.音色:：STR音色范围广，声音清晰，声音比较细腻，圆润，现代，音色上确实有些偏靠蝴蝶的意思。但是作金属是肯定不行的，功率上远不及UV70。UV70音色上变化范围小，沿袭了FENDER经典的70’S JAZZBASS的音色，被动电路下我用75 JAZZBASS比较过，几乎可以模拟的一样。主动电路下，功率迅速提升，音头很重，有力。有人说Sadowsky不适合干金属，确实是这样，他的功率足够胜任金属，但是怎么弹都有JAZZ的特点。
总结，这两把琴音色的路线不一样，UV70看到更多的还是fender的经典音色。STR绝对是自成一派。
从性价比来说，如果没有那些稀有的贴面和木料的话。两者几乎相差无几，STR音色没有特点，但是具备了好bass的一切素质；而UV70则是经典JAZZ音色的利器。但是STR用料，电路，和一些人性的设计，不得不承认它更像一个艺术品。所以这场比试，STR胜出了。
另外STR提供10的保质期。而且STR的产量很少，07年出场的琴，编号是第140把。
下面的就是我测试的两把琴。
日本这个地方好琴很多，首先来说两把琴的价格都基本相差无几。因为我测试的这支STR的贴面比较特殊，所以价格要稍稍高于UV70.
1.外观：这个方面STR完全胜出，稀有的贴面，和木料高出UV70一个档次。
2.木料等级：这个方面STR也当之无愧，木纹的条理相当顺，而且几乎没有黑斑。UV70也不错，但是还是差一点。
3.手感和重量：STR的感觉很轻，甚至比warwick还要轻。UV70保持了美系bass的风格。
4.电路：电路方面STR的电路及其复杂，所以音色变化比较大。而UV70则相对的要逊色很多，但是功率上绝对够猛，主动电路模式下，够重；而被动电路下，功率就小的可怜（音量上就足以体现）。STR的主被动电路切换很有意思，可能因为是单线圈拾音器的原因，音量上变化很小，更多的是体现在音色上，这点让我很满意。
5.音色:：STR音色范围广，声音清晰，声音比较细腻，圆润，现代，音色上确实有些偏靠蝴蝶的意思。但是作金属是肯定不行的，功率上远不及UV70。UV70音色上变化范围小，沿袭了FENDER经典的70’S JAZZBASS的音色，被动电路下我用75 JAZZBASS比较过，几乎可以模拟的一样。主动电路下，功率迅速提升，音头很重，有力。有人说Sadowsky不适合干金属，确实是这样，他的功率足够胜任金属，但是怎么弹都有JAZZ的特点。
总结，这两把琴音色的路线不一样，UV70看到更多的还是fender的经典音色。STR绝对是自成一派。
从性价比来说，如果没有那些稀有的贴面和木料的话。两者几乎相差无几，STR音色没有特点，但是具备了好bass的一切素质；而UV70则是经典JAZZ音色的利器。但是STR用料，电路，和一些人性的设计，不得不承认它更像一个艺术品。所以这场比试，STR胜出了。
另外STR提供10的保质期。而且STR的产量很少，07年出场的琴，编号是第140把。
下面的就是我测试的两把琴。